Optimization of Solids Separation in Dissolved Air Flotation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sizes of flocs were analyzed to identify characteristics of the particle size distribution optimal for separation by dissolved air flotation (DAF). Optical microscopes and two particle counters were used for floc sizing. A Brightwell Technologies particle counter was found to provide floc size measurements in agreement with improved microscopic methods. The particle counter provided distribution of flocs with sizes down to 1 micron (µm). This allowed for inclusion of flocs with size ranging from 5 to 1 µm, which were excluded from the analyses in the earlier study. Four alum dosages were applied: 15, 25, 40, and 60 mg/L. The turbidity and colour of the DAF effluent at alum dosages of 25, 40, and 60 mg/L were very similar. However, the analysis of the flocs in the treated effluent revealed that, at the alum dose of 60 mg/L, particle removal was the best. Therefore, this dosage was selected as optimal for the solid/liquid separation process. The average size of coagulation flocs at 60 mg/L was approximately 30 µm, and was equal to the estimated size of air bubbles produced by the saturator. Therefore, this study confirms the finding of the earlier work claiming that the optimum DAF performance is attained when the mean floc size and the bubble size are equal. Similar size of floc and bubble indicates that flocs act predominantly as nuclei for bubble formation. This finding contributes to the knowledge of mechanisms of floc air bubble attachment in DAF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle