MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474223390 · doi:10.1155/2016/7231805

First Report of<i>Clostridium lavalense</i>Isolated in Human Blood Cultures

2016· article· en· W2474223390 sur OpenAlexaff
Richard Garceau, Christine Bourque, Louise Thibault, Jean‐Charles Côté, Jean Longtin, Marc-Christian Domingo

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversité LavalSte. Anne's HospitalDr. Georges-L.-Dumont University Hospital Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClostridium butyricumClostridiumMicrobiologyAnaerobic bacteria16S ribosomal RNABlood cultureClostridiaceaePiperacillinIsolation (microbiology)MedicineAntibioticsAmoxicillinBiologyVirologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An 88-year-old man was admitted to the hospital with worsening malaise, fever, and weakness. Anaerobic blood culture bottles revealed the presence of an anaerobic, Gram-positive sporulated bacillus. Empirical antibiotherapy with intravenous piperacillin-tazobactam was initiated. The patient defervesced after four days and was switched to oral amoxicillin on his 6th day of antibiotic therapy and later discharged from the hospital. Four months later, he had recovered. The bacterium was initially identified as Clostridium butyricum using anaerobic manual identification panel. 16S rRNA gene sequence and phylogenetic analysis showed the bacterium to be Clostridium lavalense, a recently described species with no previously published case of isolation in human diagnostic samples so far. This is the first report of Clostridium lavalense isolation from human blood cultures. Further studies are needed in order to elucidate the role of Clostridium lavalense in human disease and its virulence factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetStreptococcal Infections and TreatmentsTravaux en français237 207