MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474342022 · doi:10.1039/c6cp03536a

Influence of PPH dendrimers' surface functions on the activation of human monocytes: a study of their interactions with pure lipid model systems

2016· article· en· W2474342022 sur OpenAlexaff
Francesco Ielasi, Jérémy Ledall, Alexandra Perez Anes, Séverine Fruchon, Anne‐Marie Caminade, Rémy Poupot, Cédric‐Olivier Turrin, Muriel Blanzat

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDendrimers and Hyperbranched Polymers
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDendrimerMonolayerChemistryCarboxylic acidBiophysicsPhospholipidMembraneStereochemistryBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of surface functions on the interactions between Poly(PhosphorHydrazone) PPH dendrimers and human monocytes is discussed on the basis of complementary biological and physicochemical studies on membrane models (monolayers and multi-lamellar vesicles). The studies were performed on both an active and non-toxic phosphonic acid capped dendrimer and a non-active but toxic carboxylic acid capped one. On the one hand, comparative studies of the behaviour of DPPC monolayers in the presence or absence of PPH dendrimers in the subphase showed differences in the phase transitions, highlighting interactions between both dendrimers and phospholipid monolayers, with a larger incidence for the carboxylic acid capped dendrimer (negative control), validating its cellular toxicity. On the other hand, comparative biological studies (activation of human monocytes and binding of fluorescent dendrimers on human monocytes) show the pre-eminence of phosphonic acid capped dendrimers towards specific binding and subsequent activation of human monocytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetDendrimers and Hyperbranched PolymersTravaux en français237 207