Differences in Fruit Development among Large- and Small-fruited Cultivars of Saskatoon (Amelanchier alnifolia)
Notice bibliographique
Résumé
Fruit growth in saskatoons ( Amelanchier alnifolia Nutt.), an emerging horticultural crop across the Canadian prairies, results from development of the mesocarp and the endocarp-locular-ovular structure which includes the developing seeds. Contribution of these tissues to fruit size was assessed using transverse sections of ovaries sampled at six developmental stages among large- and small-fruited cultivars. Mesocarp development was similar among the larger-fruited cultivars (Thiessen, Northline, and Smoky); the number of cells increased rapidly through Stage I [162 to 293 growing degree days (GDDs)] of fruit growth, and cell number increase was minimal during Stages II (293 to 577 GDDs) and III (577 to 747 GDDs). In `Regent' fruit (a small-fruited cultivar), the maximal rate of cell division was delayed until Stage II and the mesocarp contained fewer cells than the larger-fruited cultivars at harvest maturity. Mesocarp cell enlargement was similar among all of the cultivars studied where cell expansion was maximal during Stage I and continued at a slower rate during Stages II and III. The area of the endocarp-locular-ovular structure was greatest for `Thiessen' and `Northline', midrange for `Smoky', and smallest for `Regent'. Data suggest that a minimum number of mesocarp cells early in fruit development is required to attain maximal mesocarp size, and that differences in cultivar fruit size are a function of both the mesocarp and the endocarp-locular-ovular structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».