A 2-year prospective cohort study of cardiac resuscitation in a major Canadian hospital.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the outcome of cardiopulmonary resuscitation (CPR) for in-hospital cardiac arrest and to identify risk factors associated with survival to the time of hospital discharge. DESIGN: A 2-year prospective cohort study. SETTING: Foothills Medical Centre, a 700-bed tertiary, academic and regional referral centre for Calgary and southern Alberta. PATIENTS: Adult inpatients, excluding those who had cardiac arrest in the Emergency Department or operating room. INTERVENTION: Cardiac resuscitation. MAIN OUTCOME MEASURES: Spontaneous return of the pulse with a minimum systolic blood pressure of 80 mm Hg and survival defined as survival to the time of hospital discharge. RESULTS: In 334 patients there were 390 cardiac arrests, of which 200 were primary cardiac arrests and 39 cardiac arrests that occurred while the resuscitation team was in attendance. Of 239 resuscitated patients, 51 (21.3%) survived. Fifteen variables were identified as being associated with survival. This association could be explained, through multivariate analysis, by the effect of the following 3 variables (odds ratio [OR], 95% confidence interval [CI]): initial observed rhythm other than pulseless electrical activity or asystole (OR 17.34, 95% CI 8.2 to 36.8); a patient who was ambulatory and able to provide self-care (OR 3.8, 95% CI 1.9 to 7.5); and a spontaneous return of circulation with resuscitation in less than 20 minutes (OR 12.9, 95% CI 4.8 to 20.7). CONCLUSIONS: Survival to hospital discharge after cardiac arrest remains static. Initial cardiac rhythm and duration of resuscitation before spontaneous return of circulation were the most important risk factors for survival. These factors and the patient's functional status are relevant when discussing cardiac resuscitation with patients or when considering whether to discontinue resuscitation efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».