[Intralymphatic chemotherapy with adriamycin-adsorbing nanometric activated carbon:pharmacokinetic experiment with dogs].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To observe the pharmacokinetics of adriamycin-adsorbing nanometric activated carbon in intralymphatic chemotherapy. METHODS: Two ml of suspension of activated carbon with the diameter of 21 nm was mixed with adriamycin 5 mg. Eighteen dogs were randomly divided into 6 equal groups. The above mentioned mixture was injected subserosally to the anterior wall of gastric antrum of the dogs. Thirty minutes, 1 h, 2 h, 1 day, and 3 days after the injection the gastroepiploic lymph nodes of the Groups 1 - 5 were obtained. And Group 6 underwent extraction of venous blood samples 5, 15, 30, 60, 120, and 240 minutes after the injection and extraction of thoracic duct fluid 5, 15, 30, 60, 120, 240, and 360 minutes after the injection. The adriamycin concentrations at different time points were determined by mass spectrometer. The lymphatic vessels and nodes at the gastric wall were observed by the naked eyes. RESULTS: Black tiny lymphatic vessels and lymph nodes were visualized around the injection areas immediately after the injection. Adriamycin content could be detected 30 min after the injection and lasted for 72 h at high levels with the peak content of (84.6 +/- 2.0) microg per gram tissue at 60 min in the perilymph node of gastroepiploic artery. The adriamycin concentration in the lymph fluid of thoracic duct reached the top level of 162.5 ng/ml 30 min after the injection, and then decreased slowly. Adriamycin could be still detected in lymph fluid 6 h after injection. No trace of adriamycin was found in the blood at any time points. CONCLUSION: The content of adriamycin can keep high and last long in the drainage of lymph node and lymph fluid in the treatment of intralymphatic chemotherapy using adriamycin-adsorbing nanometric activated carbon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».