MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474427945

International Service Learning: Engaging host communities

2016· article· en· W2474427945 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Catherine Broom

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService-learningSociologyPrivilege (computing)Public relationsService (business)Media studiesPolitical sciencePedagogyLawMarketingBusiness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International Service Learning: Engaging host communities by Marianne A. Larsen New York, New York: Routledge, 2016, 287 pages ISBN: 978-1-138-84131-4 (hardcover) Service learning is a growing field of study and practice in a number of Canadian universities. It involves concept of combining travel with some sort of community project, usually in a majority world nation. The use of terms minority world for Western and majority world for those that are usually called developing nations by Western is one of strongest points made in text to address how language and theory foster and maintain positions of privilege. Service learning has traditionally aimed to minority world youth's skills and empathy as they a community improve. However, as a number of edited chapters in Larsen's book illustrate, learning is problematic. We can connect its desire for service in interests of helping those poor others with colonial legacies of Europeans going to other to help develop them. Many of chapter authors describe a number of shortcomings with learning projects including building community infrastructures, such as libraries, that local communities do not want or cannot use, taking jobs away from locals, exposing locals to privileged white kids whose attitudes and actions can damage locals' self esteem, and increasing community dependence and beliefs that West is right model of development for other to follow. Larsen et al. (2016) demonstrate awareness of these shortcomings and thus aim to write book from perspectives of those who are recipients of projects. Most of chapters present research carried out with local community people in majority nations such as Ghana, Uganda, Jamaica, or Nicaragua, or they describe perspectives of bridging agencies who help to facilitate projects. The concerns raised in this book's chapters can be summed up by chapter author Jessica Arends' comment that, the data reveals that international learning interactions occur at a complex nexus of expectations regarding race, gender and privilege, leading to feelings of exploitation, entitlement and stereotyping (p. 109-110). This book should be required reading for any university administrator, counselor, or individual who engages in learning. It turns much needed attention on how receivers of learning projects perceive them. Even though some of interviewees may give overly positive answers due to their fear of losing program benefits and money, it is clear that there are number of significant issues with these projects. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0070,009
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducationMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207