MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474456051 · doi:10.1093/aob/mcw108

Breeding system diversification and evolution in American<i>Poa</i>supersect.<i>Homalopoa</i>(Poaceae: Poeae: Poinae)

2016· article· en· W2474456051 sur OpenAlexaff
Liliana M. Giussani, Lynn J. Gillespie, M. Amalia Scataglini, María A. Negritto, Ana M. Anton, Robert J. Soreng

Notice bibliographique

RevueAnnals of Botany · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Taxonomy and Phylogenetics
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMonophylyMolecular clockSensuInternal transcribed spacerSubgenusEvolutionary biologyPhylogeneticsPhylogenetic treeBotanyCladeTaxonomy (biology)Genus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: Poa subgenus Poa supersect. Homalopoa has diversified extensively in the Americas. Over half of the species in the supersection are diclinous; most of these are from the New World, while a few are from South-East Asia. Diclinism in Homalopoa can be divided into three main types: gynomonoecism, gynodioecism and dioecism. Here the sampling of species of New World Homalopoa is expanded to date its origin and diversification in North and South America and examine the evolution and origin of the breeding system diversity. METHODS: A total of 124 specimens were included in the matrix, of which 89 are species of Poa supersect. Homalopoa sections Acutifoliae, Anthochloa, Brizoides, Dasypoa, Dioicopoa, Dissanthelium, Homalopoa sensu lato (s.l.), Madropoa and Tovarochloa, and the informal Punapoa group. Bayesian and parsimony analyses were conducted on the data sets based on four markers: the nuclear ribosomal internal tanscribed spacer (ITS) and external transcribed spacer (ETS), and plastid trnT-L and trnL-F. Dating analyses were performed on a reduced Poa matrix and enlarged Poaceae outgroup to utilize fossils as calibration points. A relaxed Bayesian molecular clock method was used. KEY RESULTS: Hermaphroditism appears to be pleisiomorphic in the monophyletic Poa supersect. Homalopoa, which is suggested to have originated in Eurasia 8·4-4·2 million years ago (Mya). The ancestor of Poa supersect. Homalopoa radiated throughout the New World in the Late Miocene-Early Pliocene, with major lineages originating during the Pliocene to Pleistocene (5-2 Mya). Breeding systems are linked to geographic areas, showing an evolutionary pattern associated with different habitats. At least three major pathways from hermaphroditism to diclinism are inferred in New World Homalopoa: two leading to dioecism, one via gynodioecism in South America and another directly from hermaphroditism in North America, a result that needs to be checked with a broader sampling of diclinous species in North America. A third pathway leads from hermaphroditism to gynomonoecism in Andean species of South America, with strictly pistillate species evolving in the highest altitudes. CONCLUSIONS: Divergence dating provides a temporal context to the evolution of breeding systems in New World Poa supersect. Homalopoa The results are consistent with the infrageneric classification in part; monophyletic sections are confirmed, it is proposed to reclassify species of sect. Acutifoliae, Dasypoa and Homalopoa s.l. and it is acknowledged that revision of the infrageneric taxonomy of the gynomonoecious species is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of BotanyMême sujetPlant Taxonomy and PhylogeneticsTravaux en français237 207