Same-day discharge is preferred by the majority of the patients undergoing radial PCI.
Notice bibliographique
Résumé
There is limited data on patient preference for same-day discharge PCI. We contacted 953 patients who had same-day discharge radial PCI between 1998 and 2001 and checked whether they were satisfied with same-day discharge and whether they had any complications within 30 days post-PCI (vascular, repeat angiogram/PCI). Complications and health status were also verified by checking hospital records, our province-wide cath lab database and provincial vital statistics, as well as by contacting the referring doctor. A total of 811 patients responded. Of this total, 88.6% of the patients were satisfied with same-day discharge PCI, and 11.4% were not. Patients were significantly more satisfied with same-day discharge when they did not experience vascular complications (83.4% versus 91.5% satisfied with and without vascular complications at 24 hours, and 74.3% versus 90.9% at 30 days, p < 0.01). Patient preference on same-day discharge was the same regardless of whether they needed a repeat PCI within 30 days (p > 0.05). Patients for whom early discharge was important were significantly more satisfied with same-day discharge (97.9% versus 79.7% when early discharge was not important, p < 0.01). Patients who were reluctant to be discharged on the same day of the procedure were significantly less satisfied compared to those who were not (71.9% vs. 96.4% respectively, p < 0.01). A few patients (8.6%) had difficulty finding transportation home and were significantly less satisfied (70.0% vs. 90.3% when they found transportation easily, p < 0.01). In conclusion, same-day discharge is preferred by the majority of the patients undergoing radial PCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».