MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474540746 · doi:10.11646/zootaxa.4137.1.7

A first record of Cretaceous aphids (Hemiptera, Sternorrhyncha, Aphidomorpha) in Australia, from the Lower Cretaceous Koonwarra Fossil Bed, Victoria

2016· article· en· W2474540746 sur OpenAlexaboutno aff
Sarah K. Martin, Luke I. Skidmore, Jeffrey D. Stilwell

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMonash UniversityAustralian National University
Mots-clésCretaceousBiologyAphidHemipteraSternorrhynchaRostrumPaleontologyGenusEcologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the first species of aphid from the Lower Cretaceous Koonwarra Fossil Bed of the Gippsland Basin, southeastern Victoria, Australia. This aphid, herein named Koonwarraphis rotundafrons gen. & sp. nov., is assigned to the cosmopolitan Cretaceous superfamily Tajmyraphidoidea, which has been previously described from the Lebanese, Taimyrian, Canadian, Myanmar (Burmese), and Spanish ambers. Koonwarraphis rotundafrons is the first aphid recorded from the eastern Gondwanan landmass during the Cretaceous, and represents the only tajmyraphidoid preserved as a compression fossil, rather than as an amber inclusion. Due to the nature of the fossil's preservation, Koonwarraphis cannot be firmly placed in any of the described tajmyraphidoid families; however, all observable morphological features suggest that the genus is broadly typical of the superfamily and Cretaceous aphids in general. Koonwarraphis' shortened rostrum, a feature also seen in other tajmyraphidoids, suggests an association with the more herbaceous aspects of the Early Cretaceous Victorian flora. Considering the modern aphid preference for angiosperm plants, it is possible that this aphid was living upon the herbaceous early angiosperms recorded previously from the Koonwarra macrofloral assemblage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207