MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474583417 · doi:10.1017/s1743921316009637

Non Gaussian Minkowski functionals and extrema counts for CMB maps

2014· article· en· W2474583417 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Astronomical Union · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiquePoint processes and geometric inequalities
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCosmic microwave backgroundMinkowski spaceMaxima and minimaCurvatureGaussianSpherical harmonicsEuler's formulaIsotropySky

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the conference presentation we have reviewed the theory of non-Gaussian geometrical measures for 3D Cosmic Web of the matter distribution in the Universe and 2D sky data, such as Cosmic Microwave Background (CMB) maps that was developed in a series of our papers. The theory leverages symmetry of isotropic statistics such as Minkowski functionals and extrema counts to develop post Gaussian expansion of the statistics in orthogonal polynomials of invariant descriptors of the field, its first and second derivatives. The application of the approach to 2D fields defined on a spherical sky was suggested, but never rigorously developed. In this paper we present such development treating the effects of the curvature and finiteness of the spherical space $S_2$ exactly, without relying on flat-sky approximation. We present Minkowski functionals, including Euler characteristic and extrema counts to the first non-Gaussian correction, suitable for weakly non-Gaussian fields on a sphere, of which CMB is the prime example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Astronomical UnionMême sujetPoint processes and geometric inequalitiesTravaux en français237 207