Phylogeny and systematics of the jumping spider subfamily Euophryinae (Araneae : Salticidae), with consideration of biogeography and genitalic evolution
Notice bibliographique
Résumé
The Euophryinae is one of the largest subfamilies of jumping spiders (Salticidae) with worldwide distribution. As the only currently recognized salticid subfamily that has diversified almost evenly in both the Old and New World, its historical biogeography is particularly interesting. To clarify the phylogeny of Euophryinae, I amplified and sequenced four genes (nuclear: 28S rDNA, Actin 5C; mitochondrial: 16S-ND1, COI) from 261 jumping spider species, most euophryines, covering all major distribution areas of this subfamily. The molecular phylogeny strongly supports the monophyly of euophryines. Diolenius and its relatives are shown to be euophryines. The phylogeny also indicates euophryines from different continents tend to form their own clades with few cases of mixture. Temporal divergence of Euophryinae was investigated to understand its historical biogeography. The results suggest rapid radiations early during their evolutionary history, with most divergences after the Eocene. Given the age, several intercontinental dispersal events are required to explain the distribution of euophryines. The suggested tolerance to cold may have facilitated early dispersals between the Old and New World through the Antarctic land bridge. I also extensively studied morphological characteristics of a broad range of euophryine genera and species in order to extend our phylogenetic understanding beyond those taxa sampled for molecular data. Systematics of Euophryinae is discussed and a full list of euophryine genera is provided with 122 genera included (34 genera before this study). Euophryine generic groups and redefined delimitations for some genera are reviewed in detail, with 22 new synonyms of genera and 191 new combinations of species proposed. Photographs and illustrations of 173 euophryine species are provided. In addition, 14 new genera and 96 new species of euophryines are described. Correlated evolution between female copulatory duct and male embolus of euophryines was studied in a phylogenetic context. Intra-specific variation of these traits was also examined. The study reveals a positive correlation between the lengths of female copulatory duct and male embolus among euophryine species. However, the inter- and intra-specific variation patterns are not sufficient to tell whether this correlation results from sexual selection or species recognition mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».