Pregnancy rates unaffected by sperm count in intrauterine insemination: a retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study was to elucidate the impact of both pre and postprocessing total motile sperm count (TMSC) on pregnancy rates in a subfertile population undergoing intrauterine insemination (IUI). METHODS: Subfertile couples presenting to the Stanford University Fertility Center during a two-year period were retrospectively enrolled. Eligible couples consisted of women with good ovarian reserve, proven tubal patency, normal anatomy and inducible ovulation. Ovulation induction was administered per standard protocols. IUI was performed using only fresh semen; samples were analyzed pre and post-processing. Pregnancy was established using β-HCG assays performed 15-17 days after IUI. Pregnancy rates for subgroups of pre and postprocessing TMSC were compared. RESULTS: A total of 981 couples underwent 2231 IUI cycles. Overall, the pregnancy rate was 20.2%. Pregnancy rates did not differ and remained rather stable for the pre (P=0.12) and post (P=0.66) processing semen analysis when stratified for TMSC. CONCLUSIONS: In the absence of teratospermia, TMSC does not appear to impact pregnancy rates in subfertile couples undergoing IUI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».