The Feasibility of a 12-week Supervised High Intensity Circuit Training Program in Obese Children
Notice bibliographique
Résumé
Overweight children have reduced exercise capacity and increased aortic stiffness conferring an increased risk of future cardiovascular disease. High intensity exercise training has been shown to improve exercise capacity and reverse aortic stiffness in obese adults. PURPOSE: To describe a novel exercise intervention designed to improve exercise capacity and determine its role in modifying vascular stiffness in obese children. METHODS: Ten to 18 year old children with a BMI ≥ 97th percentile for age are currently being recruited. Using a prospective randomized crossover design, subjects undergo a 12-week supervised high intensity exercise program. During the exercise phase, subjects attend twice-weekly, 75 minute periodized circuit training sessions. A resting echocardiogram and cardiopulmonary treadmill exercise test are performed before and after both the exercise intervention and a 12-week control phase where they receive no intervention. There is an 8-week wash-out period between study phases. Standardized spirometry is used to assess pulmonary mechanics. Physical activity is quantified using tri-axial accelerometry during both study phases. RESULTS: To date 13 subjects have been enrolled; of these, we have complete data for 5 subjects (age 16+3.2 years; ht. 169.4+17.6 cm; wt. 108.1+31.7 kg), 2 have withdrawn prior to starting the protocol, 2 withdrew part way through the protocol, and 4 are in progress. Participants completing the exercise program have attended a minimum of 75% of the required 24 scheduled workouts. Following the exercise intervention, there was a 6% increase in VO2 (L/min) (pre-intervention 3.391+1.023; post-intervention 3.611+1.039) Accelerometry data provided at least three days of physical activity counts for each study phase. All subjects had healthy pulmonary function testing. CONCLUSION: A high intensity exercise training program is feasible in obese children and may improve VO2. Challenges in recruitment and retention in this population of children requires consideration. Funding: 2013-14 British Columbia Children’s Hospital Foundation Telethon Projects Competition
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».