MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2474843555

Krystyn R. Moon. Yellowface: Creating the Chinese in American Popular Music and Performance, 1850s–1920s. New Brunswick: Rutgers University Press. 2005. Pp. xi, 220. $23.95

2005· article· en· W2474843555 sur OpenAlexaboutno aff
Mary Ting Yi Lui

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryMedia studiesArt historySociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Similar to recent works on U.S. orientalism, Krystyn R. Moon's book argues for the centrality of popular cultural discourses on Asians and Asian Americans in shaping American culture and national identity. Moon's monograph examines how white, Chinese American, and African American songwriters, musicians, and performers have constructed and contested racial differences and hierarchies through the practice of “yellowface,” a set of racially coded modes of musical production and theatrical practices that conveyed notions of “Chineseness” as inherently foreign and inferior to American or European culture and society. While previous scholars have discussed yellowface as part of their inquiry into the formation of American orientalism, Moon is the first to provide a broad survey of yellowface performance and music in the nineteenth and early twentieth centuries. By placing the history of yellowface alongside more familiar forms of racial performance such as blackface minstrelsy, Moon points out that yellowface's emergence was part of the broader formation of a national racial vernacular on the American stage that delineated the boundaries of American identity, marking certain racial groups such as blacks as American and others such as the Chinese as perpetually foreign and incapable of national incorporation. Even as yellowface performances became more totalizing and codified with specific practices ranging from costume, makeup, orchestrated gestures, dialect, props, and musical sounds, Moon argues that yellowface constructions of racial difference and hierarchies remained unstable and ambivalent, with Chinese simultaneously taking on the polar extremes of “aversion and fascination.” She proposes viewing the history of yellowface performance in dialectical terms as a contestation between white musical composers and performers and Chinese and Chinese American performers. Even as white performers and songwriters highlighted the exoticism or cultural and physical inferiority of the Chinese in their racial performances, Chinese and Chinese American performers through their physical presence and performance on stage challenged white hegemony over the constructions of Chineseness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0850,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe American Historical Review→Même sujetChinese history and philosophy→Travaux en français237 207→