MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474893875 · doi:10.1093/sleep/23.2.1e

The Relationship of Lymphocytes in Blood and in Lymph to Sleep/Wake States in Sheep

2000· article· en· W2474893875 sur OpenAlexaff
Jodi B. Dickstein, John B. Hay, F. Eng, Harvey Moldofsky

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensCanada Research ChairsToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymphWakefulnessLymphatic systemLymphocyteImmune systemMedicineImmunologyPathologyInternal medicineEndocrinologyBiologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on evidence of a role for immune-associated cytokines in sleep induction, we investigated the possibility that lymphocyte distribution between blood and lymphatics could be altered as a function of sleep/wakefulness. Blood and lymph sample were obtained from 5 sheep during periods of slow-wave sleep and wake. Blood and lymph lymphocytes were phenotyped using monoclonal antibodies against CD4, CD8, gd T-cell receptors and a surface marker on ovine B cells. Lymph flow rates and efferent lymph cell output were measured. Lymph flow and prescapular efferent lymphocyte output were reduced during sleep compared to wakefulness (p<0.0005). There were no differences in lymphocyte subsets in the blood and in the lymph during sleep/wake brain states. These data indicate that migration of cells in the peripheral lymphatic system is altered during sleep compared to wakefulness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207