Antibiosis resistance against larval cabbage root fly, Delia radicum, in wild Brassica-species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cabbage root flies (Delia radicum) are a major threat to cabbage production in Western Europe and North America. Host plant resistance is the most promising option in controlling cabbage root fly damage. In a no-choice field test, we evaluated 94 accessions belonging to 16Brassica-species for antibiosis resistance against the larvae. Thirteen accessions were selected as putatively resistant, which were subsequently re-tested in the greenhouse. The proportion of eclosed flies was introduced as the main parameter to assess antibiosis in the greenhouse, together with other insect and plant parameters. High levels of antibiosis resistance were identified inB. fruticulosaPI663081 andB. spinescensBRA2994, with significantly lower proportions of eclosed flies (1 % of the number of eggs used for infestation) compared to other accessions. Both species are difficult to cross withB. oleracea. Plants with a high level of antibiosis and medium to high tolerance were found in several accessions of otherBrassicaspecies (B. villosaBRA2922,B. montanaBRA2950,B. hilarionisHRIGU12483,B. macrocarpaBRA2944) which are more amenable for crossing withB. oleracea. Selection of the most resistant plants belonging to these accessions may yield promising candidates for breeding cabbages resistant toDelia radicum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».