MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474927652 · doi:10.1177/1203475416660311

A Case of Scurvy—Uncommon Disease—Presenting as Panniculitis, Purpura, and Oligoarthritis

2016· review· en· W2474927652 sur OpenAlexaff
Danielle Mintsoulis, Nataliya Milman, Simone Fahim

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2016
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueVitamin C and Antioxidants Research
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePanniculitisOligoarthritisDermatologyScurvyPurpura (gastropod)Rare diseasePurpura fulminansDiseasePathologyArthritisPolyarthritisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Scurvy remains prevalent in certain populations, including addicts, people of low socioeconomic status, and the severely malnourished. It classically presents as follicular hyperkeratosis and perifollicular hemorrhage of the lower extremities, as well as bleeding in other areas such as the gingiva and joints. This case presentation and literature review highlights the common pathophysiological findings associated with scurvy and current methods of diagnosis and treatment. OBSERVATION: The patient described in this case presented with sudden oligoarthritis and purpura of the lower extremities. Following progression of the patient's symptoms and a low vitamin C serum concentration, the patient was treated with vitamin C supplementation and dramatically improved. This was considered to be the result of an underlying vitamin C deficiency secondary to insufficient fruit and vegetable intake due to allergies. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: This case highlights the importance of maintaining a high index of suspicion for scurvy in atypical presentations of purpura not better explained by another disease or in additional populations at high risk of vitamin C deficiency. Early diagnosis by either a primary care physician or dermatologist can expedite the treatment process and improve patient prognosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetVitamin C and Antioxidants ResearchTravaux en français237 207