Positive Leadership, Legacy, Lifestyles, Attitudes, and Activities for Aboriginal Youth: A Wise Practices Approach for Positive Aboriginal Youth Futures
Notice bibliographique
Résumé
Adolescence is a dynamic and complex period in any society, but within the Aboriginal population this time is one of significant social pressures, critical decisions, and struggles to emerge healthy. The Positive Leadership, Legacy, Lifestyles, Attitudes, and Activities for Aboriginal Youth (PL3A3Y) project created youth and Elder teams to explore cultural practices that may inform the youth’s paths to living well. Using a community-based participatory research approach, Elder–youth dyads developed and delivered five modules to 78 students at a local elementary school in response to the research question: What are the critical components of a “Living Well” healing initiative for Aboriginal youth? Through a 4-step process that included engagement, module creation, co-delivery, and knowledge sharing, the project’s community-based research team innovatively and using culturally appropriate approaches brought forward critical topics of Leaders and Leadership, Legacy, Lifestyles, Attitudes, and Activities. Not only did the Elder–youth dyads develop a series of highly relevant, creative, useful products that were shared extensively with youth in the community, but the experience became a culturally appropriate leadership development opportunity for the youth researchers. The involvement of Elder–youth teams was a strength in linking past to present and in jointly envisioning a positive, healthier future for Aboriginal youth. With youth as co-researchers, the Elders as partners were highly effective in the development and delivery of culturally relevant teachings and knowledge that strengthened youth’s ability to achieve holistic personal and community wellness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».