MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2474969293 · doi:10.4039/tce.2015.82

The potential for the use of herbarium specimens to determine the host plants of <i>Ceutorhynchus</i> (Coleoptera: Curculionidae)

2015· article· en· W2474969293 sur OpenAlexafffund
David R. Gillespie, Beth I. Gillespie

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiological Control of Invasive Species
Établissements canadiensUniversity of the Fraser ValleyAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNorthwest UniversityUniversity of Ottawa
Mots-clésCurculionidaeWeevilHerbariumBiologyHost (biology)BrassicaceaeBotanyLarvaGenusZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The host plants of native Ceutorhynchus Germar (Coleoptera: Curculionidae) species are poorly known in North America, and knowledge of these is essential for biological control programmes involving this genus of weevils. We hypothesised that weevil larva emergence holes on plant specimens in herbarium collections might reveal potential plant-insect associations, and help locate populations of hosts for non-target testing. We examined 1114 plant specimens in 16 genera and 60 species of Brassicaceae and found 70 specimens among 30 species that showed evidence of feeding injury and exit holes typical of Ceutorhynchus . We used this information to locate populations of two species of Ceutorhynchus . Herbarium collections may be useful tools for developing knowledge of host plant associations for species of Ceutorhynchus .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,884

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetBiological Control of Invasive SpeciesTravaux en français237 207