A Comparison of Localized Regression Models in a Hedonic House Price Context
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper compares the use of several local regression models using residential property valuation as a case study. The dataset consists of 19,007 housing sales observations occurring between July 2000 and June 2001 within the City of Toronto. Presently, assessment offices rely on a vast number of structural variables in order to sufficiently model market values. Building on the earlier findings of the authors, namely that local models using a small set of variables have a similar performance to the models used in industry, the aim of this paper is to compare the results of several localised regression models. Global OLS models are compared to a variety of local models including spatially autoregressive techniques (SAR), geographically weighted regression (GWR), moving window regression (MWR), and a spatial model of error heterogeneity. The models are all calibrated using a small set of parsimonious and defendable variables. Spatial autocorrelation amongst the residuals, as measured with Moran's Index, is used as an indicator of spatial bias in the estimates. The results show that GWR produces the most accurate and least spatially biased estimates. MWR, the simpler alternative, produced results that rivaled those of GWR without incorporating the unknown effects of distance-decaying weights. This indicates that the conceptual cost of abstraction associated with the use of a distance weighting scheme of GWR may not be worth the additional estimation accuracy. Resumes Cet article compare l'utilisation de nombreux modeles Iocaux de regression en utilisant l'etude de cas de l'evaluation de la propriete privee. La serie de donnees provient de l'observation de 19 007 ventes residentielles ayant eu lieu entrejuillet 2000 et juin 2001 a travers la ville de Toronto. Actuellement, les bureaux d'evaluation dependent d'un vaste nombre de variables structurelles dans le but de modeliser suffisamment les valeurs du marche. Se basant sur les decouvertes precedentes des auteurs, a savoir que les modeles locaux utilisant une petite serie de variables ont des performances similaires aux modeles utilises dans l'industrie, le but de cet article est de comparer les resultats de differents modeles de regression localises. Les modeles OSL globaux sont compares a une variete de modeles locaux comprenant des techniques autoregressives spatiales, des regressions geographiquement ponderees (GWR), des regressions en mouvement de fenetre (MWR) et un modele spatial d'heterogeneite d'erreur. Les modeles sont tous calibres a l'aide d'une petite serie de variables parcimonieuses et defendables. L'autocorrelation spatiale au sein des residus, telle que mesuree avec l'indice de Moran, est utilisee en tant qu'indicateur d'un prejuge spatial dans les estimes. Les resultats demontrent que la GWR produit les estimes les plus precis et les moins spatialement partiaux. MWR, l'alternative plus simple, produit des resultats qui rivalisent ceux de la GWR sans incorporer les effets inconnus des poids s'effritant avec la distance. Ceci indique que le cout conceptuel de l'abstraction associee a l'utilisation d'un schema de GWR considerant la distance peut ne pas valoir la precision additionnelle de l'estimation. ********** It is the nature of spatial analysis to be concerned with local variations in a 'global' context. Analysts are compelled by the notion that objects nearer to each other are usually more similar and have greater influence on each other than objects farther apart--that is, that there is invariably some spatial autocorrelation in the data (Cliff and Ord 1981). 'Global' models, frequently based on ordinary least-squares (OLS) regression, assume that a single best equation can be found that characterizes the relationships between variables in a dataset pertaining to objects or locations in a particular geographic space. However, recent spatial multivariate regression models have emphasised that parameters identified in local models may not resemble the stationary parameters estimated in 'global' models. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle