The effects of ultraviolet and visible light on common furs: Color changes, photooxidation and the use of Tinuvin 292 as a photoprotectant
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In order to determine the light sensitivities of commonly encountered furs, 17 furs from 12 species were exposed to 1.97 Mlx hours of light from a xenon arc lamp, filtered either to simulate window-filtered daylight or to remove all ultraviolet (UV) radiation. Comparison with coexposed Blue Wools showed that most samples were relatively lightfast (Blue Wool 5 or better), with darker specimens being more lightfast. Examination of the Commission internationale de l'éclairage (CIE) L*a*b* values revealed fading but also other changes: some furs darkened, and other experienced changes in b* values. Removal of UV radiation prevented darkening and usually decreased the magnitude of ΔE76 but did not prevent color changes, and one species exhibited greater change under visible light. Changes in color were accompanied by photooxidation of the keratin of all species as assessed by attenuated total reflectance infrared spectroscopy; the extent of photooxidation was decreased by filtering out UV radiation. Pre-exposure treatment with a spray application of a 1% solution of Tinuvin 292, a hindered amine light stabilizer, offered some protection against both UV and visible light-induced changes. Tinuvin 292 pre-exposure also helped prevent keratin photooxidation and light-induced mechanical damage and thus may be an appropriate preventative treatment when light exposure is unavoidable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».