A Narrowly Endemic Dirca from Mexico Outperforms Its Broadly Distributed Congener in the Upper Midwest
Notice bibliographique
Résumé
Shrubs in the genus Dirca are rarely used in landscaping despite their shade tolerance and aesthetic qualities. A trial of 81 plants, 27 of each of three species, was established in 2007 in USDA hardiness zone 5a to evaluate survival and growth. After four winters, survival of Dirca mexicana (89%) was greater than survival of Dirca palustris from Florida (44%) and Dirca occidentalis (41%). Survival of Dirca palustris from Ontario, Canada, was intermediate (56%), but annual stem extension was only 60% that of Dirca mexicana and Dirca palustris from Florida. Surviving plants of Dirca mexicana and Dirca palustris from Ontario showed minimal winter injury, but tips of some stems of Dirca palustris from Florida and Dirca occidentalis were killed. Our data on survival, winter injury, plant health, and stem extension of the California-endemic Dirca occidentalis suggest it will be especially challenging to identify genotypes adapted for use in the Upper Midwest. In contrast, we conclude that another narrowly endemic species, Dirca mexicana , has potential as a new shrub for horticulture. Additionally, our results provide evidence for variation in cold-hardiness and annual stem extension of Dirca palustris . Although over half of plants from Florida had died after the first two winters, no additional mortality occurred over remaining years, and survivors were more vigorous than plants from Ontario. This suggests that exploitable variation in cold-hardiness and vigor exists among and within populations of this broadly distributed species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».