Seasonal natural history of aphidophagous Syrphidae (Diptera) attacking the balsam twig aphid in balsam fir (Pinaceae) Christmas tree plantations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The balsam twig aphid, Mindarus abietinus Koch (Hemiptera: Aphididae), is one of the most important pests of balsam fir ( Abies balsamea (Linnaeus) Miller; Pinaceae) grown as Christmas trees in eastern North America. Aphid feeding on the current-year shoots results in needle distortion and shoots stunting, which reduces the aesthetic value of balsam fir trees and can have substantial economic impact. Syrphidae (Diptera) fly predators attacking this aphid are poorly known. We identified four species attacking the balsam twig aphid. Syrphus torvus Osten Sacken (Diptera: Syrphidae) was the most abundant species followed by Eupeodes lapponicus (Zetterstedt) (Diptera: Syrphidae) and Eupeodes americanus (Wiedemann) (Diptera: Syrphidae). We described the seasonal natural history of the two most abundant syrphids feeding on this aphid and we studied their synchrony with their prey. Syrphid larval density on balsam fir shoots increased rapidly and closely followed density of the balsam twig aphid. We also reported heavy parasitism of syrphid pupae by two Hymenoptera on tree foliage but lower parasitism on pupae in the soil under trees. Several cases of multiple parasitism and hyperparasitism were observed in syrphid pupae under trees. Abundance of predaceous syrphid species was higher in untreated balsam fir plantations compared with treated plantations. More research is needed to understand the role and the impact of these predators on balsam twig aphid population dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».