Effects of Alpha-Lipoic Acid on Oxidative Stress and Kinin Receptor Expression in Obese Zucker Diabetic Fatty Rats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the impact of alpha-lipoic acid on superoxide anion production and NADPH oxidase activity as well as on the expression of kinin B1 and B2 receptors in key organs of obese Zucker Diabetic Fatty rats. METHODS: Superoxide anion production was measured by lucigenin chemiluminescence. Kinin B1 and B2 receptors expression was measured at protein and mRNA levels by western blot and qRT-PCR in key organs of Zucker Diabetic Fatty and Zucker lean control rats treated for a period of 6 weeks with a standard diet or a diet containing the antioxidant α-lipoic acid (1 g/kg). RESULTS: Superoxide anion production and NADPH oxidase activity were significantly enhanced in aorta and adipose tissue of Zucker Diabetic Fatty rats. Kinin B1 and B2 receptors expression levels were also significantly increased in the liver and the gastrocnemius muscle of Zucker Diabetic Fatty rats. Expression of both receptors was not altered in the pancreas of Zucker Diabetic Fatty rats and was undetectable in white retroperitoneal adipose tissue. Alpha-lipoic acid prevented the rise in NADPH oxidase activity in aorta and epididymal adipose tissue of Zucker Diabetic Fatty rats and the upregulation of kinin B1 receptor in liver and gastrocnemius muscle and that of kinin B2 receptor in the liver. Alpha-lipoic acid treatment was found to prevent the final body weight increase without affecting significantly hyperglycemia, hyperinsulinemia and insulin resistance index in Zucker Diabetic Fatty rats. CONCLUSION: Findings support the hypothesis that oxidative stress is implicated in the induction of kinin B1 receptor in Zucker Diabetic Fatty rats. The ability of α-lipoic acid to blunt the body weight gain appears to be mediated in part by preventing NADPH oxidase activity rise in adipose tissue and reversing the hepatic upregulation of kinin B1 receptor in Zucker Diabetic Fatty rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».