Effects of Tai Chi Rehabilitation Program on Walking Ability in Elderly Women with Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the effect Innovative Tai Chi Rehabilitation (ITCR) Program on gait kinematics, physical function and pain in patients with knee osteoarthritis (KOA). An Innovative Tai Chi Rehabilitation Program was developed for patients with knee OA. METHODS: 60 female KOA patients (according to the American College of Rheumatology criteria) aged 60-70 years old from three communities in Shanghai participated in the ITCR Program. Subjects were divided into two groups: Tai Chi (TC) group (n=21, 64.20 ± 3.05 yr.) and control (CON) group (n=19, 64.53 ± 3.51 yr.). Participants in TC group performed a 60-min exercise training three times a week throughout a time-period of 24 weeks. Health education was provided for CON group. Gait kinematics was measured before and after the 24-week intervention. The primary outcomes included gait velocity, step length, initial contact angle and maximal angle of knee. Secondary outcomes included Western Ontario and McMaster osteoarthritis index (WOMAC). Two-way ANOVA were executed to determine significant differences. RESULTS: 40 subjects (66.67%) were retained after the 24-week treatment. After intervention, TC group demonstrated a significant increase in gait velocity, step length, initial contact angle and maximal angle of knee compared to CON group. Mean (±SD) of gait velocity (cm/s) before and after the 24-week intervention were as follows: 135.08±13.19 and 140.28±12.00 for TC group, and 128.43±10.09 and 130.36±10.49 for CON group. TC group also showed a significant improvement in WOMAC scores of knee pain relief, alleviation of stiffness and physical function compared to CON group (P<0.05). Significant differences were found in improvements of gait velocity (P=0.011), the period of gait cycle (P=0.002) and right single support time percentage (P=0.031) between TC and CON groups. CONCLUSIONS: The ITCR Program showed a significant effect on reducing pain, stiffness, and activity limitations in KOA patients. ITCR Program may be beneficial to the walking ability in older women with KOA through kinematic gait compensations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».