A Mixed Outbreak of Epidemic Typhus Fever and Trench Fever in a Youth Rehabilitation Center: Risk Factors for Illness from a Case-Control Study, Rwanda, 2012
Notice bibliographique
Résumé
In August 2012, laboratory tests confirmed a mixed outbreak of epidemic typhus fever and trench fever in a male youth rehabilitation center in western Rwanda. Seventy-six suspected cases and 118 controls were enrolled into an unmatched case-control study to identify risk factors for symptomatic illness during the outbreak. A suspected case was fever or history of fever, from April 2012, in a resident of the rehabilitation center. In total, 199 suspected cases from a population of 1,910 male youth (attack rate = 10.4%) with seven deaths (case fatality rate = 3.5%) were reported. After multivariate analysis, history of seeing lice in clothing (adjusted odds ratio [aOR] = 2.6, 95% confidence interval [CI] = 1.1-5.8), delayed (≥ 2 days) washing of clothing (aOR = 4.0, 95% CI = 1.6-9.6), and delayed (≥ 1 month) washing of beddings (aOR = 4.6, 95% CI = 2.0-11) were associated with illness, whereas having stayed in the rehabilitation camp for ≥ 6 months was protective (aOR = 0.20, 95% CI = 0.10-0.40). Stronger surveillance and improvements in hygiene could prevent future outbreaks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».