MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2475178604 · doi:10.1103/physreve.92.063303

Multigrid hierarchical simulated annealing method for reconstructing heterogeneous media

2015· article· en· W2475178604 sur OpenAlexafffund
L. M. Pant, Sushanta K. Mitra, Marc Secanell

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationUniversity of AlbertaCarbon Management CanadaAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésComputationSimulated annealingPixelComputer scienceVoxelMultigrid methodGridAlgorithmIterative reconstructionComputational scienceArtificial intelligenceMathematicsNonlinear systemGeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A reconstruction methodology based on different-phase-neighbor (DPN) pixel swapping and multigrid hierarchical annealing is presented. The method performs reconstructions by starting at a coarse image and successively refining it. The DPN information is used at each refinement stage to freeze interior pixels of preformed structures. This preserves the large-scale structures in refined images and also reduces the number of pixels to be swapped, thereby resulting in a decrease in the necessary computational time to reach a solution. Compared to conventional single-grid simulated annealing, this method was found to reduce the required computation time to achieve a reconstruction by around a factor of 70-90, with the potential of even higher speedups for larger reconstructions. The method is able to perform medium sized (up to 300(3) voxels) three-dimensional reconstructions with multiple correlation functions in 36-47 h.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetComputer Graphics and Visualization TechniquesTravaux en français237 207