MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2475194736 · doi:10.1186/s12348-016-0094-z

Chronic postoperative endophthalmitis after cataract surgery secondary to vancomycin-resistant Ochrobactrum anthropi: case report and literature review

2016· article· en· W2475194736 sur OpenAlexaff
Raageen Kanjee, Anjum F. Koreishi, Angelo P. Tanna, Debra A. Goldstein

Notice bibliographique

RevueJournal of Ophthalmic Inflammation and Infection · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInfections and bacterial resistance
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndophthalmitisVancomycinCataract surgeryOphthalmologySurgeryStaphylococcus aureusBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The aim of this study was to report an unusual case of chronic postoperative endophthalmitis following cataract surgery, secondary to Ochrobactrum anthropi that was found to be resistant to vancomycin. FINDINGS: Anterior chamber paracentesis cultures grew gram negative bacilli Ochrobactrum anthropi. The patient was treated with a series of intracameral injections of moxifloxacin, with adjuvant oral moxifloxacin. Posterior sub-Tenon and oral corticosteroids were used to treat cystoid macular edema. Explantation of the intraocular lens (IOL)-capsular bag complex was avoided. CONCLUSIONS: Chronic postoperative endophthalmitis is a rare entity, often due to indolent pathogens that sequester in the capsular bag. Aggressive surgical intervention may be avoided with the use of adequate intraocular antibiotic, provided that the offending organism demonstrates appropriate antibiotic susceptibilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,799
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ophthalmic Inflammation and InfectionMême sujetInfections and bacterial resistanceTravaux en français237 207