Design of slender concrete columns using compatibility and equilibrium approach (Dual project)
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the project is to evaluate the safety and reliability of the Compatibility and Equilibrium Approach to bring about a quick analysis and prediction of the failure load of reinforced concrete slender columns. Slender columns used in the analysis were taken to be pin-ended and uniaxial loaded allowing only bending in the minor axis. A computer program was developed using C programming language, in accordance to the proposed method, to predict the failure load of the test columns. Failure load from other design approaches such as Transformation approach, American Concrete Institution (ACI 318-2014) and Canadian Standards (CSA 2010) were obtained from various existing programs. \nTo justify the creditability of the proposed compatibility and equilibrium approach, the ratio of the experimental failure load to calculated failure load (N experimental / N calculated) was used as the basis for the comparisons. The ratio of failure load obtained from the 148 test columns were used in an extensive comparison based on the slenderness ratio (L/h) from 10 to 57.69, eccentricity to depth ratio (e/h) from 0.03 to 0.83, compressive concrete strength (fcu) from 19.74 to 112 MPa, steel strength (fy) from 272 to 625 MPa and reinforcement ratio (ρ) from 0.78% to 5.24%. \nBy comparing the ratio of failure loads, it was observed that various design parameters have different effects on the ratio of failure load. Increase in the slenderness ratio, eccentricity to depth ratio and improvement to the material properties such as an increase in the compressive concrete strength and steel strength will cause a decrease in the ratio of failure load. Furthermore, it was found that the slenderness ratio have a smaller effect on the change of the ratio of failure load when the eccentricity to depth ratio becomes higher. \nWhen compared to other design approaches, the failure load predicted by the proposed method is the closest to the experimental failure load. As the overall mean ratio of failure load is 1.31 with a coefficient of variation of 32.95%. However, the proposed method overestimates the failure load for slender columns that fail by material failure only, thus additional factor of safety should be considered when such slender columns are designed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».