MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2475316316 · doi:10.1002/jssc.201600350

Model‐based analysis of a dielectrophoretic microfluidic device for field‐flow fractionation

2016· article· en· W2475316316 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Separation Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Bio-sensing Technologies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesAl Jalila FoundationUtah Agricultural Experiment Station
Mots-clésMicrochannelLevitationMechanicsDielectrophoresisDragMicrofluidicsVolumetric flow rateMicroparticleVoltageSteady state (chemistry)RADIUSMaterials scienceChemistryPhysicsOpticsNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the development of a dynamic model for predicting the trajectory of microparticles in microfluidic devices, employing dielectrophoresis, for Hyperlayer field-flow fractionation. The electrode configuration is such that multiple finite-sized electrodes are located on the top and bottom walls of the microchannel; the electrodes on the walls are aligned with each other. The electric potential inside the microchannel is described using the Laplace equation while the microparticles' trajectory is described using equations based on Newton's second law. All equations are solved using finite difference method. The equations of motion account for forces including inertia, buoyancy, drag, gravity, virtual mass, and dielectrophoresis. The model is used for parametric study; the geometric parameters analyzed include microparticle radius, microchannel depth, and electrode/spacing lengths while volumetric flow rate and actuation voltage are the two operating parameters considered in the study. The trajectory of microparticles is composed of transient and steady state phases; the trajectory is influenced by all parameters. Microparticle radius and volumetric flow rate, above the threshold, do not influence the steady state levitation height; microparticle levitation is not possible below the threshold of the volumetric flow rate. Microchannel depth, electrode/spacing lengths, and actuation voltage influence the steady-state levitation height.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle