van der Waals potential energy surfaces from the exchange-hole dipole moment dispersion model
Notice bibliographique
Résumé
The potential energy surfaces (PESs) of 28 simple van der Waals complexes, each consisting of a rare-gas (Rg) atom interacting with a linear molecule, are calculated using the exchange-hole dipole moment (XDM) dispersion model in conjunction with three base density functionals (HFPBE, PW86PBE, and a commensurate hybrid functional). Results are compared with literature coupled-cluster reference data. The quality of the computed PESs is assessed based on the positions of the global minima and the corresponding binding energies. Only the hybrid functional is found to provide generally reliable PESs. Dispersion-corrected HFPBE strongly underestimates the equilibrium intermolecular separations and predicts different global minima than the reference PESs for Rg–HCl, Rg–HBr, and two of the Rg–HCN complexes. Analysis of the binding-energy errors reveals that the performance of HFPBE degrades as the size of the Rg atoms increase down the group, while the performance of PW86PBE is significantly worse for strongly-polar molecules. PW86PBE, and to a lesser extent the hybrid, strongly overbind Kr–HF due to charge-transfer error. Despite this, the XDM-corrected hybrid functional displays the best overall error statistics and provides binding energies to within ca. 10 cm–1 of the coupled-cluster reference data at a greatly reduced computational cost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».