13,000 years of fire history derived from soil charcoal in a British Columbia coastal temperate rain forest
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Little is known regarding the fire history of high‐latitude coastal temperate rain forests in the Pacific Northwest ( PNW ) of North America. While reconstructing historical fire regimes typically requires dendrochronological records from fire‐scarred trees or stratigraphically preserved lake sediment data, this type of information is virtually non‐existent in this region. To describe the long‐term fire history of a site on the central coast of British Columbia, Canada, we radiocarbon‐dated 52 pieces of charcoal. Charcoal ages ranged from 12,670 to 70 yr BP . Fires occurred regularly since 12,670 yr BP , with the exception of a distinct fire‐free period at 7500–5500 yr BP . Time since fire ( TSF ) estimates from soil charcoal and fire‐scarred trees ranged from 12,670 to 100 yr BP (median = 327 yr), and 70% of the sites examined had burned within the past 1000 yr. An increase in fire frequency in the late Holocene is consistent with the widely held hypothesis that anthropogenic fires were common across the PNW . We evaluate TSF distributions and discuss the difficulties in assigning actual fire dates from charcoal fragments with large inbuilt ages in a coastal temperate rain forest setting. We determine that a comprehensive approach using soil charcoal and fire scar analyses is necessary to reconstruct general trends in fire activity throughout the Holocene in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».