MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2475538629 · doi:10.1109/lmwc.2016.2585574

Tuning of the Relative Phases of a Rotary Travelling Wave Oscillator

2016· article· en· W2475538629 sur OpenAlexaff
Raleigh Smith, Kimia T. Ansari, John Rogers, Calvin Plett

Notice bibliographique

RevueIEEE Microwave and Wireless Components Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetectorTransmission linePhase (matter)Phase detectorLine (geometry)Electric power transmissionPhysicsTransmission (telecommunications)Differential phaseElectrical engineeringElectronic engineeringComputer scienceOpticsEngineeringVoltageMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This letter describes the implementation and performance of a phase detector and algorithm combination used to tune the relative phases of an 18-GHz RTWO. Symmetrical XOR phase detectors are designed (20 GHz simulated operation), fabricated in a SiGe BiCMOS process and tested to resolve approximately 4 mV/° from 35° to 55° and approximately 5 mV/° from 80° to 100° at 12 GHz. Instances of this phase detector are used to measure the phase of nominal 45° differential transmission line sections of an 18-GHz RTWO. The phase alignment algorithm mitigates differences between these measurements by iteratively adjusting varactors placed differentially across the RTWO transmission line sections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Microwave and Wireless Components LettersMême sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207