Coffee—Antihypertensive Drug Interaction: A Hemodynamic and Pharmacokinetic Study With Felodipine
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: A period of abstinence from coffee to permit caffeine elimination appears to enable increased blood pressure on subsequent exposure. We hypothesized that this would offset the antihypertensive effect of the dihydropyridine calcium channel blocker felodipine. METHODS: A randomized, single-dose, crossover study assessed hemodynamic and pharmacokinetic effects following 2 days without coffee and caffeine-containing foods. Consistently brewed black coffee (2×300ml), felodipine maximum recommended dose (10mg), and coffee plus felodipine were tested in middle-aged normotensive subjects. RESULTS: Pretreatment plasma caffeine concentrations were unquantifiable. After coffee, blood pressure changes (mm Hg) averaged over study hours 1-4 were increased for brachial systolic (7.6, P < 0.001) and diastolic (4.9, P < 0.001) and aortic systolic (7.4, P < 0.001), pulse (3.0, P < 0.05) and augmentation (1.4, P < 0.05) relative to baseline. After coffee plus felodipine, they were higher for brachial systolic (4.0, P < 0.05) and diastolic (3.9, P < 0.001) and aortic systolic (4.6, P < 0.05) compared to felodipine alone. The pressor effects of coffee and its modulation by felodipine were variable among individuals. Coffee containing caffeine (127mg) caused maximum pressor effect. Caffeine and felodipine pharmacokinetics were similar for coffee and felodipine given alone or in combination indicating an interaction having a pharmacodynamic basis. Plasma felodipine concentration-diastolic blood pressure reduction relationship shifted with coffee such that doubling the felodipine concentration would eliminate the pressor effect. However, this may increase the risk of adverse drug events particularly during the timeframe without coffee. CONCLUSION: Intermittent coffee ingestion might complicate hypertension diagnosis and management for many individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».