Indian Act By-Laws: A Viable Means for First Nations to (Re)Assert Control Over Local Matters Now and Not Later
Notice bibliographique
Résumé
Section 81 in the Indian Act, RSC 1985, c I-5, contains a broad range of subject matters over which Band Councils may pass by-laws. To date, this provision has been underutilized by most First Nation governments. One of the main reasons for this relates to the fact that, for over a hundred years, the Indian Act gave the federal government the power to disallow any such by-laws and Canada historically took a narrow view of the expanse of the Section 81 by-law powers and exercised its disallowance power broadly. Recent amendments to the Indian Act, however, have repealed this disallowance power, giving Bands greater freedom to pass by-laws. Nonetheless, the validity of such by-laws will continue to be subject to review by the courts. This paper explores the modern interpretation and constitutional principles that will inform the determination of validity of such by-laws and concludes that such principles mandate that the by-law powers should be interpreted expansively and include First Nation jurisdiction over local matters on reserve, including the provision of essential services. The author argues that First Nations should seriously explore using the Indian Act by-laws in the manner proposed, even though such bylaws have often been denigrated as only a ‘delegated’ and not an inherent form of self-government jurisdiction. This is so because of the slow pace of self-government negotiations and the urgent need for change in the manner in which key essential services are currently provided on First Nations reserves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,015 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».