MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2475835762 · doi:10.7189/jogh.06.010205

Meeting Report: Harmonization of RSV therapeutics – from design to performance

2016· article· en· W2475835762 sur OpenAlexaff
Harish Nair, Octavio Ramilo, Irmgard Eichler, Eric Pelfrene, Asunción Mejías, Fernando P. Polack, Koen B. Pouwels, Joanne M. Langley, Marta C. Nunes, Nicoline van der Maas, Leyla Kragten‐Tabatabaie, Eugenio Baraldi, Terho Heikkinen, Brigitte Fauroux, Mike Sharland, Cyrus Park, Paolo Manzoni, Nikolaos G. Papadopoulos, Federico Martinón‐Torres, Renato T. Stein, Louis Bont

Notice bibliographique

RevueJournal of Global Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensNova Scotia Health AuthorityIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmonizationMEDLINEMedicineComputer scienceVirologyComputational biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SV is a major cause of morbidity and mortality worldwide.Although no treatment or vaccine currently exists, RSV therapeutics and preventative strategies are being evaluated in clinical trials, including phase 3 trials.Despite great prospects, the regulatory pathways of novel RSV therapeutics have been defined insufficiently.Here we report the results from the ReSViNET 2nd High-level expert meeting 2016 on RSV therapeutics, which was held in Zeist, the Meeting`Report:`Harmonization`of` RSV`therapeutics`-`from`design`to` performance

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,101
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1010,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0060,006
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Global HealthMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207