Nitenpyram degradation in finished drinking water
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Neonicotinoid pesticides and their metabolites have been indicated as contributing factors in the decline of honey bee colonies. A thorough understanding of neonicotinoid toxicity requires knowledge of their metabolites and environmental breakdown products. This work investigated the rapid degradation of the neonicotinoid nitenpyram in finished drinking water. METHODS: Nitenpyram reaction products were characterized using liquid chromatography/quadrupole time-of-flight mass spectrometry (LC/QTOFMS). A software algorithm that compared degraded and control samples was utilized to facilitate efficient data reduction. Fragmentation pathways for six reaction products and nitenpyram were proposed using predictive software and manual product ion analysis. RESULTS: This study showed that nitenpyram degradation in unpreserved finished drinking water was likely the result of oxidation, hydrolysis and reaction with Cl2 . Structures for six nitenpyram reaction products were proposed that suggest the C9/C11 olefin as the key reactive site. CONCLUSIONS: Similarities between the identified nitenpyram reaction products and imidacloprid metabolites highlight the importance of this study, as the toxicity of neonicotinoids to pollinators has been linked to their metabolites. Based on the proposed reaction mechanisms, the identified nitenpyram reaction products in finished drinking water could also be present in the environment and water treatment facilities. As such, identifying these degradation products will aid in evaluating the environmental impact of neonicotinoid pesticides. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».