Implications of UV radiation for the food web structure and consequences on the carbon flow
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Given the anticipated decreasing concentrations of stratospheric ozone, the concern regarding the effects of UV radiation (UVR) in the environment is very topical. The preceding chapters in this book provide a state-of-the-art review of UVR effects in the marine environment (see Figure 11.1). This last chapter synthesises briefly the potential UV-induced responses at community and ecosystem levels and gives an insight on how the global changes can interact with the direct impacts of UVR. The increase of anthropogenic chlorofluorocarbons (CFCs) is responsible for the destruction of ozone in the upper atmosphere. This decrease in the ozone layer causes in an increase of UV-B radiation in the wavelength range 280 to 320 nm (Chapter 1). The past decade has been witness to a concentrated effort from the international scientific community tomeasure the increase of UVR and to understand its effects on different ecosystems. These efforts were supported by signatories to international agreements, such as the Montreal Protocol, to control and eliminate the production and emission of ozone-depleting substances. However, each spring, an ‘ozone hole’ larger than the size of Canada appears over the Antarctic region (Smith et al. , 1992). In the Arctic and into the north temperate zone, the ozone layer diminished by more than 45% during the 1997/8 winter, the most important decrease in 35 years (Wardle et al. , 1997). Notable ozone depletion has now been observed in both polar regions, as ozone loss rates in the Arctic region in recent years have reached values comparable to those recorded over the Antarctic (Rex et al. , 1997, and references therein).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».