Air embolism following removal of hemodialysis catheter
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Air embolism (AE) is a rare, but serious complication that can occur in the practice of hemodialysis. In contrast to careful techniques and meticulous care during insertions and manipulations of the central catheters, awareness of the risk of AE following catheter removal is less. We aimed to analyze the clinical characteristics of the all case reports with AE after catheter removal and summarize the mechanisms, clinical consequences, treatment and prevention of AE. METHODS: In addition to our case, MEDLINE database was searched for all case reports with AE following catheter removal, and the clinical, diagnostic and outcome data were analyzed. FINDINGS: A total of 10 patients (including our case) (M/F 6/4; median age 50.5 years) were found for the analysis. Procedures for prevention of AE were reported in a few patients (Trendelenburg position 2, airtight dressing 1). The time that elapsed between catheter removals and onset of AEs was ranged from seconds to 6 hours. The most common findings were dyspnea (90%), hypoxemia (70%), and cerebral dysfunction (70%). The most common sites where air could be detected were the left ventricle (40%), pulmonary artery (30%) and right ventricle (30%). Mortality was reported in 4 (40%) cases and the remaining 6 patients had complete recovery. Blocking of air portal was not reported in any of the fatal cases. DISCUSSION: AE following catheter removal carries a major risk of mortality. Great awareness and attention to preventive procedures and appropriate care after development of AE seem mandatory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».