MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2476221269 · doi:10.4018/978-1-4666-1930-2.ch008

Blending Storytelling with Technology in the Professional Development of Police Officers

2012· book-chapter· en· W2476221269 sur OpenAlexaff
K. H. Anderson, William Muirhead

Notice bibliographique

RevueAdvances in mobile and distance learning book series · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDigital Storytelling and Education
Établissements canadiensOntario Tech UniversityYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStorytellingFeelingRecallPsychologyMediationNarrativeSocial psychologySociologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Policing is a storytelling profession. Storytelling is a linguistic medium for the sharing of experiences, values, and culture. Organizations have a need to promote the sharing of experiences from senior to junior members. Organizations desire to ensure that proper values and culture are reinforced during this sharing process. Technology affords a tool for the sharing, and for the mediation of what is shared. This study focuses on a case where technology was used for the direct sharing of experiences. This sharing was done through the use of storytelling in the form of video presentations delivered in an e-learning course. Participants viewing these videos reported feeling a sense of engagement and immersion in the experiences of the teller. Participants reported that stories aid their retention and recall of the content of them. Other storytelling professions will benefit from using similar approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in mobile and distance learning book seriesMême sujetDigital Storytelling and EducationTravaux en français237 207