Accumulation of Peptidoglycan O-Acetylation Leads to Altered Cell Wall Biochemistry and Negatively Impacts Pathogenesis Factors of Campylobacter jejuni
Notice bibliographique
Résumé
Campylobacter jejuni is a leading cause of bacterial gastroenteritis in the developed world. Despite its prevalence, its mechanisms of pathogenesis are poorly understood. Peptidoglycan (PG) is important for helical shape, colonization, and host-pathogen interactions in C. jejuni Therefore, changes in PG greatly impact the physiology of this organism. O-acetylation of peptidoglycan (OAP) is a bacterial phenomenon proposed to be important for proper cell growth, characterized by acetylation of the C6 hydroxyl group of N-acetylmuramic acid in the PG glycan backbone. The OAP gene cluster consists of a PG O-acetyltransferase A (patA) for translocation of acetate into the periplasm, a PG O-acetyltransferase B (patB) for O-acetylation, and an O-acetylpeptidoglycan esterase (ape1) for de-O-acetylation. In this study, reduced OAP in ΔpatA and ΔpatB had minimal impact on C. jejuni growth and fitness under the conditions tested. However, accumulation of OAP in Δape1 resulted in marked differences in PG biochemistry, including O-acetylation, anhydromuropeptide levels, and changes not expected to result directly from Ape1 activity. This suggests that OAP may be a form of substrate level regulation in PG biosynthesis. Ape1 acetylesterase activity was confirmed in vitro using p-nitrophenyl acetate and O-acetylated PG as substrates. In addition, Δape1 exhibited defects in pathogenesis-associated phenotypes, including cell shape, motility, biofilm formation, cell surface hydrophobicity, and sodium deoxycholate sensitivity. Δape1 was also impaired for chick colonization and adhesion, invasion, intracellular survival, and induction of IL-8 production in INT407 cells in vitro The importance of Ape1 in C. jejuni biology makes it a good candidate as an antimicrobial target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».