MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2476341172 · doi:10.5539/mas.v10n8p56

Reliable Wireless Sensor Protocol Based Health Monitoring System

2016· article· en· W2476341172 sur OpenAlexvenueno aff
Munther Naif Thiyab

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceUploadNode (physics)Focus (optics)Protocol (science)Sensor nodeWireless sensor networkSIGNAL (programming language)Process (computing)WirelessNetwork packetComputer networkReal-time computingEmbedded systemComputer hardwareWireless networkKey distribution in wireless sensor networksTelecommunicationsMedicineEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The patient monitoring during normal activity is getting more and more significant as a standard method to prevent craniology process for detection of transient ischemiaperiod ,cardiac arrhythmias as well as silent myocardium ischemic. In this paper, we mainly focus on the structureand the composition of awireless (600m) synchronizationarrhythmias invigilator as well as a alarming device for patients. To realize the corresponding functions, a Wireless Transducer Protocol (WTP) based on Time Divisibility Double (TDD) is what we require, the implemented system is totally composed of four main nodes includingthe Core (dominant) node which is a personal computer-based Graphic user system. It works at anstable frequency of 915MHz. The passive node is a digital signal processor-based board connected with the patients whichcould receive two channels of full-spectrum ECG signal at the same time, and uploads processed data at a specificperiod to the core node. The MPC8260 communications and the computeris composed of the dominant nodedesigned to receive data, decompress, and analyze the latest data baggage. The SRWF-501F915 completednoderealize the data communication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207