Fluid‐assisted deformation of the subduction interface: Coupled and decoupled regimes from 2‐D hydromechanical modeling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Shear deformation, accompanied with fluid activity inside the subduction interface, is related to many tectonic energy‐releasing events, including regular and slow earthquakes. We have numerically examined the fluid‐rock interactions inside a deforming subduction interface using state‐of‐the‐art 2‐D hydromechanical numerical models, which incorporate the rock fracturing behavior as a plastic rheology which is dependent on the pore fluid pressure. Our modeling results suggest that two typical dynamical regimes of the deforming subduction interface exist, namely, a “coupled” and a “decoupled” regime. In the coupled regime the subduction interface is subdivided into multiple rigid blocks, each separated by a narrow shear zone inclined at an angle of 15–20° with respect to the slab surface. In contrast, in the decoupled regime the subduction interface is divided into two distinct layers moving relative to each other along a pervasive slab surface‐parallel shear zone. Through a systematic parameter study, we observe that the tensile strength (cohesion) of the material within the subduction interface dictates the resulting style of deformation within the interface: high cohesion (~60 MPa) results in the coupled regime, while low cohesion (~10 MPa) leads to the decoupled regime. We also demonstrate that the lithostatic pressure and inflow/outflow fluid fluxes (i.e., fluid‐fluxed boundary condition) influence the location and orientation of faults. Predictions from our numerical models are supported by experimental laboratory studies, geological data, and geophysical observations from modern subduction settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».