MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2476491137 · doi:10.1097/tgr.0000000000000114

Including Sexual Function in Patient Evaluation in the Rehabilitation Setting

2016· article· en· W2476491137 sur OpenAlexaff
Alexandra Milspaw, Karen O. Brandon, Tracy Sher

Notice bibliographique

RevueTopics in Geriatric Rehabilitation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual functionHuman sexualityMedicineRehabilitationReproductive healthQuality of life (healthcare)Health carePopulationGeriatric rehabilitationSexual lifeGerontologyFunction (biology)NursingPhysical therapyGynecologyGender studiesEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexual function is an integral part of health and well-being. While sexual activity decreases with age, it continues to play an active role in our lives. Most men and women within the geriatric population want to talk about sexuality with their health care professionals but do not want to broach the topic first. Competency in taking a sexual history not only is critical to promoting healthy behaviors and reducing medical risks but also can enhance quality of life if appropriate adaptations are made and recommendations given. Including a routine, respectful, and informed sexual health assessment in the rehabilitation setting is part of providing comprehensive care. This article reviews the importance of sexual health within the geriatric population and concludes with specific guidelines on how to evaluate sexual function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTopics in Geriatric RehabilitationMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207