Form and function of projectile points and the trajectory of newfoundland prehistory
Notice bibliographique
Résumé
L'adoption de la technologie de l'arc et la fleche par les groupes de la periode « Recent Indian » a Terre Neuve est acceptee par les archeologues sur la base d'observations des donnees archeologiques qui demeurent non verifiees. Nous presentons une etude sur la periode au tour de 1000 BP, periode ou le complexe « Beaches » est remplace par le complexe « Little Passage» et durant laquelle l'arc et la fleche sont presumes avoir ete introduits. L'analyse metrique de 840 pointes de projectile confirme cette transformation technologique mais met en question l'idee que la fonction d'une pointe de projectile peut etre reliee a des caracteristiques couramment utilisees pour definir ces complexes, notamment la presence d'encoches laterales ou en coin. Cette analyse suggere que l'arc et la fleche n'aient pas remplace le propulseur et le dard de facon soudaine, mais plutot que les deux technologies etaient complementaires chez les groupes Recent Indian. Finalement, nous suggerons que l'adoption de l'arc et la fleche pourrait etre reliee au depart ou a la disparition des populations paleoesquimaudes dorsetiennes du territoire de Terre Neuve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».