MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2476627623 · doi:10.1097/bsd.0000000000000345

Obtuse-angled Laminotomy as a Modification of Multilevel Laminectomy for Spinal Cord Decompression

2015· article· en· W2476627623 sur OpenAlexaff
Sumit Jhas, Farhad Pirouzmand

Notice bibliographique

RevueClinical Spine Surgery A Spine Publication · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical and Thoracic Myelopathy
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaminotomyLaminectomyMedicineMyelopathySpinal cordDecompressionLaminaCorpectomySurgeryAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this note is to describe an obtuse-angled laminotomy of C7 during cervical decompression that aims to preserve cervicothoracic junction stability and potentially reduce pain. Cervical spondylotic myelopathy can result from degenerative cervical spinal disease including, herniated disk material, osteophytes, redundant ligamentum flavum, or ossification of the posterior longitudinal ligament. Surgical intervention for multilevel myelopathy aims to decompress the spinal cord and maintain stability of the cervical spine. Multilevel laminectomy is traditionally used when degenerative changes affect 3 or more levels and when there is primarily dorsal compressive disease. Traditional laminectomy can result in instability and kyphosis. The C7 lamina can be particularly vulnerable given the location at cervicothoracic junction. We describe an obtuse-angled laminotomy for the most caudal lamina in a planned decompression. This lamina is left attached to ligamentum nuchea, adjacent fascia, and paravertebral muscles. Only the base of spinous process and ventral portion of lamina's cortical and cancellous bone are removed in an obtuse angle through the opening. This variation is aimed to preserve as much of the cervical stability while still achieving the goal of decompression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,231
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Spine Surgery A Spine PublicationMême sujetCervical and Thoracic MyelopathyTravaux en français237 207