MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2476643913 · doi:10.12943/anr.2013.00002

Development Of NRU Reflector Wall Inspection System

2013· article· en· W2476643913 sur OpenAlexafffundvenue
R.H. Lumsden, Brian V. Luloff, N. Zahn, Niall Simpson

Notice bibliographique

RevueAECL Nuclear Review · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésReflector (photography)CorrosionMaterials sciencePort (circuit theory)Structural engineeringEngineeringNuclear engineeringOpticsForensic engineeringMechanical engineeringComposite materialLight sourcePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2009 May, the National Research Universal (NRU) calandria leaked. During the next year, the calandria was inspected with six new Non-Destructive Evaluation (NDE) techniques to determine the extent of the corrosion, repaired, and finally the repair was inspected with four additional new NDE techniques before the reactor was returned to service. The calandria is surrounded by a light-water reflector vessel fabricated from the same material as the calandria vessel. Concerns that the same corrosion mechanism had damaged the reflector vessel led to the development of a system to inspect the full circumference of the reflector wall for corrosion damage. The inspection region could only be accessed through 64 mm diameter ports, was 10 m below the port, and had to be inspected from the corroded surface. The ultrasonic technique was designed to produce a closely spaced wall thickness (WT) grid over an area of approximately 5 m 2 on the corroded surface using a very small probe holder. This paper describes the Reflector Wall Inspection (RWI) development project and the system that resulted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,645
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAECL Nuclear ReviewMême sujetNon-Destructive Testing TechniquesTravaux en français237 207