Jewish Studies or Gentile Studies? A Discipline in Search of its Subject
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
On 24 July 2003 the German weekly Die Zeit published an article on Jewish culture in Germany, entitled in Yiddish ‘Der auserwählte Folk’ (‘The Chosen People’). The article concerned itself with Klezmer music, here described as the celebratory music of Eastern European Jews: Another accordion — that would just be too much. Three can be heard already, in addition to five clarinets, and there are two violins as well. This crowd has more than a dozen players, and they jam quite loudly while drinking apple juice and beer, and once in a while, a violin or a trombone is heard, a player jumps into the middle of this group and produces a solo of his own. Another accordion, one deems, would result in a contrapuntal effect; another bass fiddle would destroy the musical framework. But then, a bass comes weaving into the room, and curiously enough, it works: the music continues. For each additional player added, the others do not even have to interrupt the piece. Thomas Gross, the author of this essay, concludes that ‘[o]ne cannot accuse the people at this “Klezmer-Stammtisch” of lacking a sense of fundamental democracy, or a joy in playing.’1 Among the disembodied instruments — some accordions, clarinets, violins, trombones, basses — the journalist finds players that would appreciate a sense of political democracy. This music, brought forth by a chaotic mix of instruments, a doubling and tripling of keys, and carried by much improvisation, may be the sign of a new Germany.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle