MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2476760635 · doi:10.5539/jas.v8n8p88

Study on Germination of Seven Barley Cultivars (Hordeum vulgare L.) under Salt Stress

2016· article· en· W2476760635 sur OpenAlexvenueno aff
Najoua Abdi, Salma Wasti, Moncef Ben Salem, Mouldi El Faleh, Elhem Mallek-Maalej

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationRadicleHordeum vulgareColeoptilePetri dishSalinityHorticultureBiologyAgronomyChemistryBotanyPoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present work aims to study the germination behavior of seven Tunisian varieties of barley (Kounouz, Faiz, Roho, Manel, Lemsi, Rihane and Tej) during germination without or with NaCl. These varieties have been chosen in order to have the greatest possible diversity on the agro-physiologic level and to select tolerant plants to salinity. Barley grains are germinated (in Petri dishes lined with a double layer of filter paper soaked) in a solution of NaCl 0, 50, 100, 150, 200 mM for 7days. Two germination criteria were studied: the radicle breaching and the coleoptile’s emergence. The measured parameters were the kinetics, the germination rate, the final germination and the GSI (Germination Stress Index). The results showed that, daily germination decreased significantly under NaCl. If we consider the two germination criteria, salt exerts a depressive effect on seed germination capacity of barley and slows germination speed. There is also an important intra-specific variability opposite of salinity. The studied barley varieties were classified in descending order of salt tolerance as following: Roho > Faiz > Kounouz > Manel > Rihane > Lemsi > Tej.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207